愈来愈虚胖的GDP

admin 3个月前 (07-19) 财经 38 0
愈来愈虚胖的GDP 第1张 愈来愈虚胖的GDP图╱美联社 愈来愈虚胖的GDP 第2张 GDP改版前后的变化

近15年历四次修正,每人GDP于94年修正时增676美元、98年修正时增424美元、103年修正时增950美元、108年修正增766美元,并计近3千美元。

■研发、电脑软体支出所形成的智慧财产14年来由3,852亿元升至9,207亿元,占固定资本形成的比例由16%提升至23%,反观机器设备占比由四成降至三成,无形资产有后来居上之势。

国发会上周发布四年国家发展计画,推估未来四年内我国每人GDP可达到3万美元,这诚然是一件好事。然而,拉开GDP的面纱,便会发现其中有3千美元系15年来因定义改变而增加的。

主计总处每五年会依据联合国国民经济会计准则修正GDP,称为五年修正。随着GDP修正扩大,每人GDP也跟着水涨船高,不过,虚胖的成份居多。

就以近15年而言,因应联合国国民经济会计准则改变,经四次修正,就让民国92年的GDP增加1兆,扩大率约一成。若以今日GDP规模19兆推计,新旧编法的差异更高达1.9兆元,定义的力量真是惊人。

靠定义增加的1兆元

也许有人会问:92年GDP真的因改版而增加1兆吗?千真万确,当年编算数只有9.84兆,经四度修正如今已达10.92兆,增加1.08兆。每人GDP能连年升高,SNA不断改版可说是居功厥伟。

到底是怎么修的,会让GDP平白无故的增加1兆?原因很简单,过去被列入中间消费的电脑软体支出、研发支出经四度修正后,全数改列民间投资,这么一来,92年GDP便轻而易举的增加了1兆。

何以同一笔支出列于中间消费时,和改列民间投资后会差这么多?说来话长,这得从GDP的编算来谈,从生产面而言,GDP是生产总额减中间消费而得,当原来该减掉的中间消费1兆,变成不用减了,GDP自然就会增加1兆。

对国民所得略有涉猎者可能还会问,GDP系由生产面、支出面及所得面一起编算,必须三面平衡才行,如今生产面多了1兆,支出面也得多1兆才会平衡,这1兆是落在哪里?

从支出面衡量,GDP等于C+I+G+X-M,这1兆是落到民间投资上,因为新版的SNA认为投入研发、软体的支出和购置机器设备的支出没两样,只是设备是有形的资产,而研发、软体是无形的资产。

如此一来,生产、支出两面便平衡了,然而平衡归平衡,大家比较关心的是这不费吹灰之力得到的1兆,我们能否分享?答案是:「一毛钱也分不到。」

大家一毛钱也分不到

那么都分到哪里去了?以所得面而言,GDP系受雇人员报酬、营业盈余、固定资本消耗及间接税的加总。观察91、92年,这1兆元有九成分配到折旧、营业盈余,只有一成分配到受雇人员报酬,而这一成还是拜工商普查资料修正之赐,并非定义改变而得。

这样看来所谓GDP定义改变增加1兆元,实为虚无飘渺之物,于受雇者是虚无,分配到折旧自然也是虚无,而分配到企业盈余,那也是国民所得帐上的数字而已,于企业还是虚无的,利润并不会因此真的提高。

更令人忧心的是,随着企业研发、软体支出快步成长,于企业这明明是一笔费用的支出,于GDP却列为一笔资产的增加,于企业其利润不会因定义改变而增加,于GDP其营业盈余却扶摇直上,长此以往,总体、个体走向渐行渐远,愈来愈飘渺虚胖已是GDP的宿命。

mini超市起飞了

mini超市起飞了图╱中新社 零售巨头在中国发展mini超市概况 盒马mini、小润发RT-mini陆续启动,中国超市业态竞争进入白热化阶段,在大卖场、便利店林立下,以新概念与生鲜实力挑战市场水温。 大卖场量贩店、超市、便利店,多样业态在高速饱和的展店下,仍生存于逾2千万人的台湾市场,在逾10亿人的中国市场中这些业态能否取得一个完美平衡,当前各家积极部署的零售超市正在做出尝试。 陆媒零售老板参考公众号报导,两年来中国实体零售mini业态接二连三的出现,如2018年永辉超市、沃尔玛先后推出自己的小型店面;盒马鲜生也在2019年推出改版的盒马mini,并喊出20

平心在线声明:该文看法仅代表作者自己,与本平台无关。转载请注明:愈来愈虚胖的GDP

网友评论

  • (*)

最新评论

站点信息

  • 文章总数:700
  • 页面总数:0
  • 分类总数:8
  • 标签总数:1429
  • 评论总数:196
  • 浏览总数:8706